Theo Tổng cục TCĐLCL, hiện tại trên thị trường có tới 148 nhãn hiệu MBH đang lưu hành. Thế nhưng ngày 20.9 vừa qua, Tổng cục này chỉ công bố có 10 nhãn hiệu MBH đạt tiêu chuẩn. Phải chăng các sản phẩm khác của hơn 100 doanh nghiệp chưa có tên trong danh sách này đều không đạt chất lượng? Ông Ngô Quý Việt, Tổng cục trưởng Tổng cục TCĐLCL giải thích: "Đây chỉ là danh sách công bố đợt đầu, Tổng cục sẽ tiếp tục công bố các đợt sau". Tuy nhiên, cách giải thích của ông Tổng cục trưởng khó có thể thuyết phục được mọi người, ai cũng biết doanh nghiệp kinh doanh MBH nào "đi trước một bước" thì thắng, ngược lại "người đi sau" sẽ lãnh đủ, bởi người dân ít ai sắm một lúc hai cái MBH. Điều đáng nói là trong số hơn 100 doanh nghiệp không có tên trong danh sách do Tổng cục TCĐLCL đưa ra, có những doanh nghiệp đã công bố tiêu chuẩn từ năm 2000 và năm 2001.
Bà Nguyễn Thị Sinh, cố vấn pháp lý của Công ty TNHH sản xuất -thương mại - dịch vụ Tân Tiến cho biết: "10 nhãn hiệu MBH vừa được Tổng cục TCĐLCL đều do Chi cục TCĐLCL các tỉnh và Trung tâm Kỹ thuật TCĐLCL 1 và 3 đưa lên. Bản công bố sản phẩm MBH phù hợp tiêu chuẩn của chúng tôi được Chi cục TCĐLCL TP. HCM tiếp nhận từ năm 2004. Ngày 13.9.2007, Trung tâm Kỹ thuật TCĐLCL 1 đã kết luận các chỉ tiêu thử đều đạt với yêu cầu quy định trong TCVN 5756-2001. Nhưng không hiểu vì sao đến giờ, sản phẩm của chúng tôi vẫn chưa có tên trong danh sách của Tổng cục". Tương tự, Công ty TNHH TE AN Vietnam (Bà Rịa - Vũng Tàu) đã được Trung tâm Kỹ thuật TCĐLCL 3 cấp giấy chứng nhận phù hợp tiêu chuẩn, ngày 17.9.2007, cho MBH VR-1 nhưng sản phẩm này cũng không có tên trong danh sách 10 nhãn hiệu MBH đạt tiêu chuẩn của Tổng cục TCĐLCL vừa công bố...
Việc làm trên của Tổng cục TCĐLCL đã làm tổn hại đến uy tín của nhiều doanh nghiệp. Các doanh nghiệp không biết trả lời khách hàng như thế nào, nhiều hợp đồng lớn mà các doanh nghiệp ký mua MBH cho cán bộ, nhân viên có nguy cơ bị hủy. Ông Kaomingyi, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH TE AN Vietnam cho biết: "Nhiều đơn vị đang lập hợp đồng mua đều phản ứng và đòi trả, hủy hợp đồng". Điều đáng chú ý, tại công văn của Công ty TE AN gửi Tổng cục TCĐLCL và nhiều nơi khác có kèm theo tài liệu chứng minh, viết: "Có một điều trùng hợp, ngay trong ngày 21.9.2007 (ngày báo đăng danh sách công bố), đại lý độc quyền tiêu thụ tại VN (sản phẩm của TE AN-PV) là Công ty TNHH THU đã nhận được văn bản do ông Tổng cục trưởng Ngô Quý Việt ký và tờ thông tin tiếp thị từ Tổng cục TCĐLCL yêu cầu đăng thông tin với giá khá cao, không biết đơn vị chúng tôi có thiếu sót là không đăng quảng cáo thì không được công bố chất lượng sản phẩm!"…
Trong bối cảnh "sốt" MBH như hiện nay, cách làm của cơ quan quản lý nhà nước về tiêu chuẩn chất lượng đã gây mất công bằng khi tạo lợi thế cho những doanh nghiệp có tên trong danh sách nhưng lại gây thiệt hại không chỉ về kinh tế mà lớn hơn là uy tín của các doanh nghiệp thực hiện đúng quy định trong lĩnh vực này.
|
Công văn số 1392 của Tổng cục TCĐLCL yêu cầu doanh nghiệp cung cấp thông tin cho chuyên đề Sản phẩm Tiêu chuẩn Chất lượng... (ảnh trái)... với số tiền không nhỏ (ảnh phải)
|