Phần lớn thời gian trong ngày hôm qua Hội đồng xét xử tập trung thẩm vấn 2 bị cáo Trần Yên Khánh (một "cò" dự án ở Hà Nội) và Lê Thanh Sơn (nguyên Phó giám đốc Xí nghiệp 3 - trực thuộc Công ty cơ khí xây dựng và lắp máy điện nước Hà Nội) xung quanh hành vi đưa và nhận hối lộ. Theo cáo trạng, Khánh là người môi giới cho Trần Đình Hải (Giám đốc Công ty cơ khí xây dựng và lắp máy điện nước Hà Nội - thuộc Tổng công ty Cơ khí xây dựng) và Lê Thanh Sơn móc ngoặc với các ông Lê Mao (nguyên Phó giám đốc Sở Nông nghiệp - Phát triển nông thôn kiêm trưởng Ban quản lý dự án thủy lợi Phú Yên), Lương Ngọc Ái (Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư Phú Yên) để hai người này giúp đỡ Tổng công ty Cơ khí xây dựng trúng gói thầu số 4 dự án kè Bạch Đằng.
Tại phiên tòa, vị chủ tọa hỏi bị cáo Khánh: "Làm sao biết tỉnh Phú Yên có dự án kè Bạch Đằng?". Khánh khai, Trần Quốc Hoàn (người "chạy" thầu ở Hà Nội) đã giới thiệu và đưa ra mức chi phí chạy thầu là 8% giá trị gói thầu (giá trị gói thầu số 4 là 20,7 tỉ đồng - PV). Khi biết được thông tin này, Khánh đến gặp Hải ra giá 13%, nhưng Hải chỉ đồng ý chi 10% giá trị gói thầu. Do Hoàn giới thiệu làm quen nên khi đã gặp được lãnh đạo tỉnh Phú Yên, Khánh phải chi cho Hoàn hơn 1,3 tỉ đồng. Số tiền này, Khánh nhận từ Hải và Sơn. Tuy nhiên, Khánh lại khai rằng, do Hoàn bị khởi tố về hành vi lừa đảo, vì sợ liên lụy nên đã hủy chứng từ ký nhận giữa Khánh và Hoàn.
Ngoài ra, Khánh khai trực tiếp cùng với bị cáo Lê Thanh Sơn đến nhà riêng ông Lương Ngọc Ái biếu "một ít" quà là 50 triệu đồng, còn lần sau thì Sơn đến đưa tiếp nhưng không kiểm tra lại vì "chuyện tế nhị". Theo Khánh, số tiền đã đưa cho ông Ái là 100 triệu đồng nhằm để "được trúng thầu và được giúp đỡ về vốn trong thi công".
Khánh còn khai là đã đưa cho ông Lê Mao 15 triệu đồng và một điện thoại di động trị giá 5 triệu đồng. Sau đó ông Lê Mao đưa lại cho Khánh bộ hồ sơ dự toán kè Bạch Đằng "để tham khảo lập hồ sơ dự thầu sát với dự toán". Đặc biệt, Khánh khai đã dùng tiền cá nhân (không liên quan đến số tiền chạy thầu - PV) biếu 2 cán bộ khác trong tỉnh mỗi người 10 triệu đồng "để làm công tác ngoại giao".
Thẩm phán Vũ Xuân Hải hỏi bị cáo Khánh: "Theo quy định, chi phí hoa hồng môi giới là 3%, nhưng bị cáo đưa ra 10% là có bất hợp pháp?". Khánh phân bua: "Bị cáo biết là không hợp pháp, nhưng do cơ chế thị trường quá nghiệt ngã nên bị cáo mới đành phải làm sai quy định". Trong khi đó, bị cáo Lê Thanh Sơn cho biết, nếu chi 10% giá trị gói thầu thì đơn vị trúng thầu "chỉ có lỗ nặng". Sơn còn khai, khi biết được dự án kè Bạch Đằng chia làm hai gói thầu thì bị cáo thắc mắc hỏi Lê Mao, nhưng ông Mao trả lời: "Lãnh đạo tỉnh đã chỉ đạo chia hai gói thầu, tụi bây (ám chỉ Sơn - PV) chia nhau để làm ăn".
Trước đó, sáng 1.7, chủ tọa đã quyết định dừng phiên tòa vì vắng mặt luật sư. Theo công bố của Hội đồng xét xử, các nguyên đơn dân sự trong vụ án là Ban quản lý dự án thủy lợi, Công ty cơ khí xây dựng và lắp máy điện nước Hà Nội không có mặt theo giấy triệu tập của tòa án. Ngoài ra, 11 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt tại phiên tòa này. Trong số những người liên quan được triệu tập lần này, Hội đồng xét xử không triệu tập ông Nguyễn Thành Quang (nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phú Yên) và ông Mai Minh Ảnh (nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp - Phát triển nông thôn) như phiên tòa xét xử hồi đầu tháng 1.2008, bị hoãn lại do một thẩm phán trong Hội đồng xét xử bị ốm đột xuất.
Phiên tòa xét xử kéo dài trong 10 ngày.
VP Bình Định